کد خبر 195311
تاریخ انتشار: ۱ اسفند ۱۳۹۱ - ۲۰:۳۹

یک فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: علت دفاع من از متهمین پرونده فساد بزرگ بانکی به این خاطر است که واقعا معلوم نیست که خلاف این اشخاص چه بوده است.

به گزارش مشرق به نقل از فارس، صادق زیباکلام، فعال سیاسی اصلاح طلب و استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، در گفت‌وگو با خبرگزاری آنا، ضمن انتقاد از مجازات تعیین شده برای متهمان فساد بزرگ بانکی اظهار داشت: من مجازات تعیین شده برای متهمان فساد 3000 میلیاردی را متناسب نمی بینم.

این فعال سیاسی اصلاح طلب اظهار داشت: علت دفاع من از متهمین پرونده فساد بزرگ بانکی به این خاطر است که واقعا معلوم نیست که خلاف این اشخاص چه بوده است.

وی افزود: مه آفرید خسروی از ابتدای دهه 70 فعالیت اقتصادی خود را آغاز کرده است و وقتی در سال 90 بازداشت شد، حدود 20 سال فعالیت اقتصادی داشته است.

زیباکلام با بیان اینکه فعالیت خسروی در زمینه های مختلف اقتصادی بوده و او نمی تواند اخلال گر اقتصادی محسوب شود، افزود: خسروی مرد خودساخته و با استعدادی است و شم اقتصادی قوی دارد، بطوری که در طول 20 سال کار اقتصادی خود حدود 20 شرکت تاسیس و 18 هزار نفر را در استخدام خود داشته است.

استاد دانشگاه تهران با اشاره به اینکه اتهام اصلی خسروی این بوده که مفسد فی الارض محسوب می‌شود، تصریح کرد: خسروی اسباب اشتغال این تعداد از افراد را فراهم کرده و اینکه او هدفش اخلال در نظام اقتصادی باشد با عقل جور در نمی آید.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 9
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 2
  • ۲۳:۱۰ - ۱۳۹۱/۱۲/۰۱
    0 0
    منم موافقم . ما همیشه جو گیر میشیم .بالاخره قرعه به نام او افتاد
  • hadiali ۲۳:۴۶ - ۱۳۹۱/۱۲/۰۱
    0 0
    جل الخالق کارشناس لیبرال زده سیاسی کارشناس قضایی اسلامی شده!
  • ۰۴:۵۰ - ۱۳۹۱/۱۲/۰۲
    0 0
    از كسي كه مدافع رضا خان قلدر باشد و به اين دفاع خود افتخار هم بكند ، ميخواهي از مه افريد امير خسروي دفاع نكند ! رضا قلدر علاوه بر جپاول بيت الما و سوء استفاده خانوادگي از ثروت و در آمد هاي ملي ، نيمي از اراضي و املاك ايران را هم به زور و خدعه از مردم گرفت و به نام خود سند زد !! پس دفاع زيبا كلام از مه آفريد امير خسروي اصلأ عجيب و غير منتظره نيست !!!!
  • ۰۸:۲۰ - ۱۳۹۱/۱۲/۰۲
    0 0
    آقای استاد دانشگاه! عجب منطق و استدلال ضعیفی بکار برده اید! طبق نظر شما میتوان اسنتاج کرد کرد که چون یک کشاورز ماه ها هزینه میکند و کارگر بر سر مزرعه میبرد وک ود وآب و و سم ... به زمین و گیاه میدهد که گیاه را پرورش دهد پس منطقی نخواهد بود بود اگر این کشاورز بخواهد مخصولش را برداشت کند! جون طبق نطر شما منطقی نخواهد بود! مگر میشود یک کبابچی که کارگر استخدام میکند و اشتغالزایی میکند بخواهد از کبابفروشی به سود مالی پلیدی برسد؟ در حالیکه میدانیم تا کنون بسیاری کبابفروشیها را بخاطر فروش گوشت حیوانات حرامگوشتا بسته اند. واقعا از شما بعید است که استاد دانگاه باشید!
  • امین ۰۹:۱۸ - ۱۳۹۱/۱۲/۰۲
    0 0
    مشرق من نه اصلاح طلبم نه ضد انقلاب.راست میگه این بابا، آدمی بوده که سرش به تنش می ارزیده.این آدمایی که ازش رشوه گرفتن و از خودشون عرضه نداشتند چی؟
  • ۱۴:۳۲ - ۱۳۹۱/۱۲/۰۲
    0 0
    واقعا اگر این طوریه که شما میگید، اصلا چرا اجازه میدن این مردک رو توی دانشگاه راش بدن...! اف به مردک که از آزادیش داره سوءاستفاده میکنه. نگو نگفتم.
  • ۱۶:۳۰ - ۱۳۹۱/۱۲/۰۲
    0 0
    حالا اگه محکوم نمیشد میگفت دیدیداختلاس زیر سر نظام بود
  • جاوید ۱۳:۱۵ - ۱۳۹۱/۱۲/۰۸
    0 0
    حقیقت پشت ابر هاست هیچکدامتان نمیدانید
  • علی ۱۳:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۰۴
    0 0
    زیبا کلام همیشه به کانون های زر و زور و تزویر لطف و عنایت ویژه ای داشته و دارند .

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس